全球化后的Facebook、推特和谷歌还是美国公司吗?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分快3-5分快乐8平台_5分排列3网投平台

据《大西洋月刊》报道,上周二,Facebook、推特和谷歌这三家美国科技巨头公司的高管出席了美国参议院情报委员会举办的听证会,有几条围绕着哪几种互联网公司的身份之争成为了各方热议得话题:诸如推特、Facebook和谷歌日后的美国公司不是仍以一家美国公司的身份运营着此人 ?它们的真身不是游离于传统政府管辖范围之外的其它领域?亦或是躲在所谓的网络空间里?

在回答阿肯色州参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)提出的的一系列尖锐提问时,推特公司的代理总法律顾问肖恩·埃格特(Sean Edgett)在短短的数分钟内就给出了两份自相矛盾的回答。科顿质问埃格特的问題图片是,推特为何决定中断美国中情局(CIA)进入推特数据分析预警系统?

该项推特数据分析服务是由推特主次持股的一家名为Dataminr的公司所提供的,而有报道称,Dataminr公司有时也会允许俄罗斯媒体巨头RT(今日俄罗斯)使用这项服务。

“你不是同等地看待美国中情局和俄罗斯的情报机构?”科顿日后问道。

“亲戚亲戚朋友这样以监视的目的,为任何政府提供亲戚亲戚朋友的服务,”埃格特日后回答道。

“其他,你对美国情报机构实行的政策和对亲戚亲戚朋友对手国家情报机构所实行的政策是一样的吗?”科顿继续日后问道。

“作为一家全球化公司,亲戚亲戚朋友不得不一视同仁地施行亲戚亲戚朋友的政策,”埃格特日后答道。

“亲戚亲戚朋友正努力在全世界范围内做到公平公正。”

日后 ,科顿将话头转移至维基解密,维基解密目前肯能被美国情报委员会视为是一家无政府敌对情报机构了。科顿质问为哪几种维基解密能在推特上“毫无拘束”地运营着?

“支持美国胜过支持亲戚亲戚朋友的对手不是五种偏见?”科顿日后质问道。

“亲戚亲戚朋友正努力在全世界范围内做到公平公正,”埃格特日后说道。“亲戚亲戚朋友当然是一家美国公司,日后 非常关心亲戚亲戚朋友今天所谈论的问題图片,但肯能这问題图片牵扯到维基解密和类似维基解密日后的其它推特账号,亲戚亲戚朋友会像对待每有几条推特账号那样,确保它们遵从亲戚亲戚朋友的政策。”

在这里,埃格特的前后回答再次出现 了有几条自相矛盾的地方,推特认为此人 既是一家全球化的公司,同時 又是一家美国公司,而它处里你这人 定位矛盾的法律方法是宣称此人 只遵从于此人 制定的政策。

在斯诺登事件趋于稳定后,美国其他社交媒体的用户就肯能意识到,如谷歌、Facebook和推特哪几种科技公司为实现精准广告所搭建起的数据挂接机制,同样才能被轻松地用于精准监视。正如弗吉尼亚州参议员马克·沃纳(Mark Warner)和其它参议员所提到的那样,哪几种美国科技巨头肯能建立起了有几条完美的监视系统,“它们比美国政府才能 了解美国人。”

在你这人 状况下,美国多家科技巨头,尤其是推特,不得不承受因保护用户数据而带来的“阵痛”,它在其他场合上与美国政府在法庭上展开激烈的斗争,并收获了其他来自隐私保护拥护者的欢呼。

但哪几种在几年前听起来还比较合理的解释,在如今面对俄罗斯涉嫌干涉2016年美国总统选举的你这人 事件中,就变得完整篇 不同了。

“Facebook上肯能有800万名广告主了,Facebook有能力追查到所有哪几种广告主眼前 的‘金主’吗?”

举个例子,加利福尼亚州参议员戴安·范斯坦(Dianne Feinstein)在谷歌和RT之间的关系问題图片方面,对谷歌进行了严厉的质问。

谷歌方面的代表肯特·沃克(Kent Walker)解释称,谷歌在查就看RT所上传的内容后,发现哪几种内容和所有其它哪几种能在谷歌和YouTube上搜到的内容,这样任何怪怪的的不同。

“为了调查RT不是遵从亲戚亲戚朋友有关反对仇恨言论、煽动乃至暴力等等内容的相关规定,亲戚亲戚朋友肯能非常谨慎地审查过RT上传的哪几种内容了,”沃克回复道。“截至目前,亲戚亲戚朋友并这样发现任何违规内容,但亲戚亲戚朋友仍会持续审查。”

范斯坦参议员用充满怀疑的眼神盯着沃克,说道:“亲戚亲戚朋友正生活在有几条全新的时代,这肯能是一场网络战争,作为五种政策问題图片,亲戚亲戚朋友所有企业都应该认真地审视你这人 问題图片,日后 要想清楚此人 在这其中所扮演的角色。”

在整场听证会中,这几家科技公司都是抵制说出其他参议员想让跟我说出得话,那其他来自国家行为体的行为,应该与其它错误使用它们社交网络和广告系统的行为区别开来。

真是这几家科技公司都是想设立哪几种新条例,更要我让别人在它们身上设下哪几种新条例,但哪几种争论似乎点明了其他,那其他无论是站在支持方,还是站在反对方,哪几种参议员所反对的都是仅仅其他哪几种科技公司与俄罗斯之间的关系,亲戚亲戚朋友更在意的是哪几种科技公司的回答所暴露出了互联网行业的有几条内在问題图片:它会挂接美国人的数据,任何人都可不可以利用哪几种数据去向美国人卖东西,你这人 法律方法非常高效、自动化程度也非常高,非常契合其他国家的意图。

在周一的举行的听证会中,路易斯安那州的参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy)猛烈对Facebook的总法律顾问科林·斯特莱切(Colin Stretch)进行了质问。肯尼迪直截了当地质问科林,Facebook公司不是知道有其它国家的政府机构购买了选举广告?

“就我所知是这样,”斯特莱切日后回答道。

“你是为何知道这样呢?”肯尼迪追问道。“Facebook上肯能有800万名广告主了,你是都是要别问我,Facebook有能力能追查到所有哪几种广告主眼前 的金主?”

权力的转移肯能在全球“众多”政府机构和科技巨头“公司”间上演

当然,与传统广告出售关系不一样,诸如Facebook、谷歌、推特日后的互联网科技公司们无需正式或是非正式的人力审查,通过软件即可处里买卖广告的业务,而这也是它们商业模式的一主次。

美国参议院情报委员会主席理查德·伯尔(Richard Burr)在他的现在刚开始陈词中也表达了类似日后的观点。在过去,肯能一家媒体机构要表态有几条广告购买订单,但对方含糊地表示钱将以卢布的形式支付,这样这家媒体或许就会请有经验的人来判断,确保对方无需违反联邦选举法。

“肯能一家媒体公司出于其他原因分析分析,有问过这笔支付款不是以外币的形式支付,这样这家公司肯能都是会接你这人 广告订单,”伯尔日后说道。“假使 亲戚亲戚朋友这几条平台中这样有几条会不先验明钱的来源,而直接做成了生意。”

真是范斯坦参议员也声称现在是个新时期,但美国和其它立法机构究竟会怎么处里如今摆着它们眼前 的,你这人 有关互联网运行法律方法的问題图片,仍然是有几条开放的问題图片。

在整场听证会中,唯一能被直接引用到的法律是《诚实广告法》,你这人 美国法将指导科技公司们怎么正确对待政治广告。有报道称,多位参议员曾在听证会上迫使这几家科技公司表示它们会支持你这人 法案,然而,亲戚亲戚朋友得到的回复通常是“不完整篇 同意”。

亲戚亲戚朋友还不清楚——只少目前还不清楚——不是会有更大型美国立法机构会站出来,改变哪几种科技企业的运行法律方法,或是将哪几种企业带到美国监管的新政下。

其他美国参议员都肯能意识到,权力的转移肯能在全球众多国家政府和科技巨头公司间上演。然而,有其他是亲戚亲戚朋友可不可以预见到的,那其他美国的哪几种立法者们或许最终会通过制定新法律,寻求更大的变革。

日后一来,问題图片就将演变成哪几种科技公司不是会相信,它们的政府会迫使它们改变公司此人 制定下的哪几种政策?哪几种科技公司不是游离于传统政府管辖范围之外的其它领域?目前,你这人 事态的发展,就如同日后用多场参议院听证会来为一本网络科幻小说做了个序。